李某是个七十几岁的老太太，老伴去世后，自己住在一个大院里。由于没有劳动能力，加上子女帮助不够，生活比较困难。经邻居介绍，想把院子里的几间房子出租，改善一下生活。谁知房子还没租出去，大儿子便找上门来，说其父去世时留有遗嘱，把房子都传给了他，老太太没权出租。没办法，李某告到了法院，要求法院把房子判给他。
开庭审理后，李某陈述了自己的理由，说房子是其老伴在世时两个人一块儿盖的，应当由她继承。大儿子拿出遗嘱，上面写着其父去世以后，把自己的房子都交给他。另外两个儿子同意李某的意见。
经调解无效，法院做出了判决。判决既没有支持李某的请求，也没有支持其大儿子的请求。而是将大院中的房子一半判给了李某，一半判给了她的大儿子。这是为什么呢”
本案争议的房屋是李某夫妇共建，根据我国法律规定，属夫妻共同财产。李某的丈夫去世后，未进行遗产分割，才导致现在的争议。同时我国继承法规定：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。李夫留有遗嘱，应当按照遗嘱办理，但是，其遗嘱处分的房屋是夫妻双方共有财产，李夫只能处理自己的财产。继承开始后，应当先将夫妻共同财产进行分割，即分给李某一半，然后按李夫遗嘱的有效部分将剩余的一半房屋由其长子继承。所以，法院做出了上述判决。
